Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Publié par Le Mantois et Partout ailleurs

A une question de l'UMP à l'Assemblée nationale sur ce sujet, madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, avait simplement répondu que chacun était à même de porter plainte et qu'il fallait se souvenir des attaques de la droite contre le Syndicat de la magistrature sous Sarkozy.

 

Or, tout comme pour la loi sur l'amnistie sociale, l'Elysée demande à la garde des sceaux de se mettre au garde-à-vous et de réécrire son message.


Cliquez pour voir l'image en taille réelle

 

De ce fait, la ministre de la Justice contacte le Conseil supérieur de la magistrature, dont François II est président et elle vice-président, pour lui donner son avis sur un certain mur.

 

Le syndicat de la Magistrature écrit à la garde des sceaux ceci:

« Madame la ministre,

Suite à la diffusion mercredi 24 avril par le site Atlantico d’une vidéo d’images soustraites à l’intérieur de notre local syndical, vous avez cru devoir saisir le Conseil supérieur de la magistrature pour apprécier s’il y a eu “manquement à la déontologie”.


Vous avez déclaré, dans un communiqué de presse et devant le Sénat, “condamner cette pratique”, vous avez exprimé “votre consternation face à ce comportement” et considéré qu’il s’agissait “d’un acte insupportable, stupide et malsain”.


Quelle pratique ? Celle d’un journaliste qui filme en cachette l’intérieur d’un local syndical privé à l’insu de ses occupants ?

Quel acte ? Celui d’un site en ligne, proche de la droite la plus dure, qui décide de diffuser ces images qu’il sait soustraites ?

Quel comportement ? Celui d’une certaine droite prompte à instrumentaliser cette “révélation” à des fins bassement politiciennes pour décrédibiliser ceux qui combattent avec force leurs idées depuis des années ?


Et bien non, tout cela ne semble pas vous avoir choquée …


Vous avez au contraire cédé à la pression de ceux-ci et choisi de vous en prendre à l’expression en privé d’une opinion – lapidaire et caricaturale certes mais qui n’a rien à envier aux propos publics outranciers de certains à notre égard – concernant ceux dont nous dénoncions les propos, les actes ou les prises de position.


Souhaitez-vous donc réglementer la liberté d’opinion des syndicalistes, définir les standards de l’affichage autorisé dans les locaux syndicaux, voire même encadrer la liberté des magistrats que nous sommes s’exprimant dans la sphère privée ?


Vous prétendez, dans votre communiqué, que “le devoir de réserve des magistrats suppose la retenue même dans le cadre de l’expression syndicale”.

Quelle expression syndicale, Madame la ministre ?

Des propos satiriques tenus en privé par des syndicalistes dont personne d’autre qu’eux n’auraient dû avoir connaissance sans cette soustraction d’images ? Cette violation de notre sphère privée syndicale n’est pas “une expression syndicale”, laquelle est par nature publique. Faut-il vous rappeler que dans nos prises de position publiques nous nous en sommes toujours tenus au débat d’idées ?


Quel devoir de réserve, Madame la ministre ? Celui des magistrats ou celui d’un syndicat ?

Est-il besoin de vous rappeler que “l’obligation de réserve” ne s’applique qu’à l’expression publique des magistrats et qu’en tout état de cause, elle ne constitue ni une obligation au silence, ni une obligation de neutralité ?


Mais, au-delà des circonstances de l’espèce, et en raison de l’amalgame qui est fait entre expression privée et action syndicale, c’est bien l’expression publique syndicale et, par conséquent, le fait syndical dans la magistrature que vous remettez en question par votre saisine consternante du Conseil supérieur de la magistrature. Nous attendions plutôt de vous, Madame la ministre, que vous défendiez vous-même cette liberté syndicale.


En plus de 40 années de combats pour les droits des magistrats et les libertés publiques, le Syndicat de la magistrature a dû faire face à de multiples tentatives visant à l’empêcher de s’exprimer.

Vous venez de vous inscrire dans cette longue tradition, nous le regrettons vivement.


Nous vous prions, Madame la ministre, de croire en l’assurance de notre parfaite considération. »


Pour le Syndicat de la magistrature,

Françoise Martres, présidente.

Commenter cet article

S
on peut dire sans se tromper que sous le règne de hollande les syndicats sont dans le collimateur et mal appréciés quand ils jouent leur rôle
si je n'étais déjà syndicaliste je le deviendrais car pour l'instant ce sont les seuls qui tiennent la route, et qui défendent la démocratie bien malmenée (il est évident que je ne parle pas de la
cfdt bien en cour, mais bien moche)
Répondre